Vous le savez peut-être déjà, mais je suis loin d'être un hard-gamer (j'apprécie mais joue très peu) mais j'avoue que là, c'est du beau travail de promotion!!!
En effet, le site du célèbre jeu HAZE (Ubisoft) vient à tout juste de sortir et le résultat est vraiment chouette.
J'apprécie aussi bien la qualité du rendu graphique (fluidité, chargement, ...) que l'approche marketing alternant efficacement phase de teasing vidéo et adver-gaming (très bon rendu d'ailleurs) tout comme l'explication du concept...
Bref, une belle utilisation de Flash 9 qui donne envie d'acheter ce jeu...

Et vous?

Enjoy!

Enjoy... ;)

Unilever fait interdire les déo Airness de la gamme masculine
''Le 10 avril dernier, d'après le site web de Challenges, Unilever a obtenu du tribunal de Commerce de Pans, la condamnation de Lascad, filiale de L'Oréal, pour ses nouveaux "déo-parfums" lancés avec la marque Airness La raison « ils présentent par leur forme, leur taille, leur couleur et par l'inscription verticale de la marque » une similitude trop importante avec la gamme de déodorants Axe Le tribunal de Commerce a ordonné l'arrêt de la fabrication, de la distribution, de la promotion ainsi que le retrait du marche de l'ensemble des produits incriminés sous peine d'astreinte.''

10 000 euros d'amende (frais de procedure) et, surtout, une demande de retrait du marché de ses produits pour "copiage de marque"... cela me laisse un peu pantois!
simple pretexte pour rajouter une barrière à l'entrée, ou tout simplement Axe qui a pris peur?

Bref, encore un débat en Chocolat! :p


Update du soir:
La Direction de Lascad (l'Oréal) a pris acte de la décision rendue par le Tribunal de Commerce le 10 avril 2008 et procède aux ajustements nécessaires.
Le lancement de la gamme Airness n’est absolument pas remis en cause. Les Eaux de Toilette ne sont pas concernées et les déoparfums seront réintroduits en linéaires dès que les ajustements nécessaires auront été apportés aux packagings.
]]> http://www.deblignieres.com/index.php?2008/04/23/781-lancement-du-chat-sur-facebook-a-quand-la-video 2008-04-23T11:39:16+00:00 fr Damien eNovation Je decouvre ce matin, comme de nombreux utilisateurs, la fonction de Chat sur Facebook, et j'avoue que c'est plutot bien fait. Non? D'un point de vue ergonomique, ce n'est pas trop intrusif et... Je decouvre ce matin, comme de nombreux utilisateurs, la fonction de Chat sur Facebook, et j'avoue que c'est plutot bien fait. Non?



D'un point de vue ergonomique, ce n'est pas trop intrusif et surtout très simple à utiliser. J'apprécie tout particulièrement le placement de la liste de contacts juste à coté de la boite de dialogue...c'est assez pratique.

D'un point de vue marketing, c'etait pour moi le "next step" obligatoire, faisant à maintes reprises le constat qu'une fois son réseau constitué, l'outil Facebook n'a finalement que très peu d'intérêt.

A mon sens, il fallait donc donner les moyens aux facebookers de pouvoir interagir entre eux d'une manière plus pertinente que les pokes, vampires, ou autres applications stupides inutiles...
Car si l'interêt de Facebook perd de son sens a mesure que vous retrouvez la majorité de vos "vieilles connaissances", vous avez pu, via cet outil social, vous constituez rapidement et efficacement un réseau que vous ne retrouverez jamais ailleurs, notamment en terme de taille et donc de diversité (vs les LinkedIn, Viadeo, Xing, MySpace, ...).
Ainsi dans cette logique, le fait de mettre à disposition de nouveaux modes de communication entre membres tel que le chat (ou la vidéo j'imagine) me semble prendre tout son sens et va surement permettre un nouveau développement/essor de l'outil...
En effet, quoi de mieux que de stimuler le réseau via la facilitation/multiplication des types d'interactions possibles?
J'espère juste que cela ne va pas tourner en un nouveau Meetic social, même si je pense que cela en prend déjà bien la tournure! ;o)

So let's chat and enjoy!

En tout cas, voici en quelques "bullets" les conséquences que j'y vois a première vue:

• Google sort d'une problematique qui devait devenir "ingérable" à mon sens et va s'en mettre encore plus plein les poches, car en terme de transformation, il a toujours été evident que le "brand-bidding" permettait de minorer les cout d'acquisition des campagnes search... alors en autorisant désormais le bid, cela va clairement ouvrir le marché et donc les volumes et montant d'enchères.
  
• Les keywords du type "Marque + terme générique" vont aussi voir leurs volumes d'enchères et leurs revenus augmenter.
  
• Les concurrents d'une marque vont eux aussi pouvoir se mettre à enchérir sur une marque concurrente et donc désormais attaquer les marques sur leurs propres "search-territory". D'ailleurs, les revendeurs "non-authorisés" aussi...
  
• Les agences de SEM ont à priori aussi un peu de soucis a se faire tout de même afin de rentabiliser les budgets alloués par leurs annonceurs...
  
• Les annonceurs vont surement aussi probablement renforcer la part de leurs investissements sur le SEO afin d'assurer leurs visibilités sur les résultats de recherche
• D'un point de vue Affiliation, les affiliés vont aussi pouvoir bénéficier de cela afin d'optimiser leur ROI en profitant des faiblesses des marques concurrentes... même si cela va donc developper une certaine stratégie d'opportunisme et donc accroitre leur réactivité. ;o)
  

Et vous, vous y voyez quoi d'autre comme conséquences?

Et sinon, France ou pas France? ;o)
Perso, je n'y crois pas pour la France, les marques (LVMH notamment) ayant deja gagné pas mal de procès contre le géant des moteurs de recherche, mais qui sait...
Enjoy!